MacBook Pron suorituskyvyn esittely: macOS vs. Windows vs. Linux vertailuarvot

Tässä kattavassa vertailussa sukeltamme syvälle vuoden 2019 16 tuuman MacBook Pron suorituskykyyn, jossa on macOS, Windows ja Linux. Tutkimme kaikkea käynnistysnopeuksista ja akun kestosta suorittimen ja grafiikkasuorittimen suorituskykyyn, paljastaen yllättäviä tuloksia. Tämä artikkeli on tarkoitettu tekniikan ystäville, jotka haluavat tutustua näiden käyttöjärjestelmien vertailuun samalla laitteistolla. KEYS GALAXYlla olemme ylpeitä voidessamme tarjota alkuperäisiä ohjelmistolisenssejä, jotka toimitetaan digitaalisesti muutamassa minuutissa. Löydät seuraavan käyttöjärjestelmälisenssisi ja paljon muuta osoitteesta keysgalaxy.com.

Käynnistysnopeuden vertailu: macOS, Windows ja Linux

Aloitimme testauksen klassisella käynnistysnopeustestillä. Tulokset olivat varsin mielenkiintoisia, kun Windows käynnistyi nopeimmin 23 sekunnissa, jota seurasi Ubuntu 25 sekunnissa. Yllättäen macOS jäi jälkeen, ja kesti 29 sekuntia käynnistyä täysin sammutetusta tilasta.

Käynnistä nopeusanalyysi uudelleen

Uudelleenkäynnistysaikoihin siirryttäessä näimme pienen muutoksen. Ubuntu käynnistyi uudelleen 29 sekunnissa, Windows 31 sekunnissa ja macOS 36 sekunnissa. Tämä oli odottamatonta, varsinkin kun otetaan huomioon, että macOS toimi Applen omalla laitteistolla.

Akun kesto mikroskoopin alla

Akun keston testaamiseen käytimme tavallisia verkkoselaimia (Safari, Edge, Firefox) kirkkaudella 100% ja äänilähdöllä 25%. macOS esitteli huomattavasti parempaa akun optimointia ja ylitti Windowsin ja Linuxin yli tunnilla välillä 100% - 50%. Linuxilla oli eniten vaikeuksia, sillä se saavutti tuskin 2 tunnin akun 100%:stä 5%:hen.

Suorittimen suorituskyvyn vertailu

Käytimme Geekbench 6:ta suorittimen vertailuun. Moniytimisissä pisteissä Ubuntu (Linux) ylitti macOS:n noin 400 pisteellä ja Windowsin noin 1000 pisteellä. Yhden ytimen suorituskyky oli lähempänä, vaikka Ubuntu johti silti lähes 100 pisteen etumatkalla.

NovaBench-analyysi

NovaBench tarjosi laajemman yleiskatsauksen, joka sisältää suorittimen, grafiikkasuorittimen, muistin ja tallennustilan tulokset. Windows meni hieman johtoasemaan Linuxiin nähden, mutta macOS jäi yleisessä suorituskyvyssä jälkeen. Kuitenkin macOS voitti GPU-pisteet 225 verrattuna Windowsiin 210:een ja Linuxiin 200. Tallennuksen luku-/kirjoitusnopeuksissa macOS oli paras 280, Windows 270 ja Ubuntu 256. Muistipisteet paljastivat yllättäviä tuloksia. Ubuntu sai huomattavasti korkeammat pisteet NovaBenchissä 423, jota sitten testattiin edelleen Sysbenchillä. Vaikka Sysbench oli edelleen johtava, se osoitti, että Ubuntun voitto ei ollut niin dramaattinen kuin NovaBenchin ensin mittaama.

Cinebench R23: Mac vs. Windows CPU Performance

Käytimme myös Cinebench R23:a testataksemme suorittimen renderöinnin suorituskykyä (Cinebenchillä ei ole Linux-versiota). macOS ohitti Windowsin lähes 1000 pisteellä, mikä osoittaa erinomaisen suorituskyvyn graafisessa toistossa samalla Intel-suorittimella.

Grafiikkasuorituskykytestit

Käytimme Geekbenchin GPU-testejä grafiikkavertailuihin, joissa testien saatavuus vaihteli käyttöjärjestelmän mukaan. Vulcan-testiä käyttävä Ubuntu osoitti huomattavaa suorituskykyä ja sai 46 000 pistettä. Vertailun vuoksi, Mac sai 37 000 metallitestillä. Lisäksi OpenCL:ää käyttävä Windows tuhosi Mac OS:n samassa testissä. Ristiyhteensopiviin testauksiin käytimme Valley Benchmarkia.

Valley Benchmark: OpenGL ja DirectX

Valley Benchmarkin ja sen OpenGL-testin ansiosta macOS johti hieman sekä Windowsia että Linuxia vastaan. Windows hallitsi kuitenkin DirectX-testejä, ylittäen huomattavasti macOS:n openGL-testeissä.

Verkkoselaimen suorituskyky

Koska suuri osa päivittäisestä työstä tehdään verkkoselaimissa, testasimme selaimen suorituskykyä Basemark Web 3.0:lla ja WebXPRT 4:llä. Basemark Web 3.0 -testeissä Firefox suoriutui parhaiten macOS:ssä ja voitti kilpailun Windowsissa ja Ubuntussa. Kaiken kaikkiaan Ubuntu suoriutui parhaiten Basemark Web 3.0:ssa. WebXPRT 4:n avulla Ubuntun Firefox nousi kärkeen, ja Windows 10:n Microsoft Edge sai heikoimmat pisteet. Tämä on mielenkiintoista, koska useimmat käyttäjät viettävät päivittäisen tuntinsa selaimella, mikä tekee Linuxista potentiaalisen voimalaitoksen tälle segmentille.

Tulevaisuus: Apple Silicon Benchmarks

Olemme innoissamme voidessamme tehdä samanlaisia testejä Apple Silicon -laitteilla lähitulevaisuudessa. Siirtyminen Intelistä omiin prosessoreihinsa on ollut muutosta Applelle, ja pyrimme tutkimaan, kuinka Linux toimii niissä. Pysy kuulolla saadaksesi lisää vertailuarvoja. Jos haluat täyden näkymän tehdyistä testeistä, vieraile tässä GitHub-sivulla: GitHub-sivu (Dummy Link).

Katso alkuperäiset ohjelmistolisenssitarpeesi osoitteesta AVAIMET GALAXY tänään nopeaan digitaaliseen toimitukseen.